Critère 1.7 — La description détaillée de chaque image est-elle pertinente ?

Ce que demande ce critère

Prolongement direct du critère 1.6 : la description détaillée doit être pertinente — fidèle, complète, exploitable. Une description qui résume « graphique montrant l’évolution des ventes » sans donner ni tendance ni valeurs ne restitue rien : elle coche une case sans servir personne.

Ce qui rend une description pertinente

Elle transmet les données, pas l’apparence : valeurs, tendances, points remarquables, relations entre éléments. Pour un organigramme : la hiérarchie réelle (« La direction générale supervise trois pôles : … »). Pour une carte : les informations que la carte veut faire passer, pas la liste de ses couleurs. Le test de validité est brutal et efficace : donnez la description seule à quelqu’un et demandez-lui de répondre aux questions auxquelles l’image répond.

Comment le tester

Critère d’appréciation humaine par excellence — aucun outil automatique ne l’évalue. Il fait partie des vérifications systématiques d’un audit RGAA professionnel.

Références

Correspondance WCAG : 1.1.1, niveau A. Texte officiel : RGAA 4, critère 1.7.

← Critère 1.6 · Critère 1.8 →